Em uma decisão que já está gerando polêmica, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu antecipar suas sessões de julgamento na última semana de junho. Em vez de ocorrerem nos dias 26 e 27, como de costume, as sessões presenciais serão realizadas nos dias 25 e 26. Essa mudança visa permitir que diversos ministros participem do 12º Fórum Jurídico de Lisboa, um evento organizado por uma empresa ligada ao ministro Gilmar Mendes, que ocorrerá nos dias 26, 27 e 28 de junho.
Conflito de Agendas
O fórum em Lisboa, que tradicionalmente reúne membros dos Três Poderes, tem gerado questionamentos sobre a prioridade dada pelos ministros do STF a eventos internacionais em detrimento de suas obrigações no Brasil. Com o recesso do Judiciário programado para julho, a antecipação das sessões levanta suspeitas sobre a gestão do tempo e o compromisso dos ministros com os processos pendentes no tribunal.
Decisão de Barroso
O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, foi o responsável por agendar as novas datas das sessões. Segundo informações divulgadas, a mudança foi necessária porque “diversos ministros participarão de evento acadêmico em Lisboa, inclusive o próprio presidente.” Essa justificativa, no entanto, não dissipa as críticas sobre a conveniência da antecipação.
Pauta de Julgamentos
Na pauta das sessões antecipadas, o STF planeja julgar processos significativos, incluindo questões relacionadas à atuação dos Tribunais de Contas. Um dos destaques é o referendo da decisão do ministro Gilmar Mendes, que em janeiro determinou o retorno de Ednaldo Rodrigues à presidência da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Rodrigues havia sido afastado do cargo pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro no ano passado, mas a decisão de Mendes, embora pautada anteriormente, nunca foi julgada pelo pleno do STF.
Implicações
A antecipação das sessões do STF para acomodar a participação dos ministros em um evento internacional organizado por um de seus próprios membros pode ser vista como um exemplo preocupante de prioridades deslocadas. Em um momento em que a confiança pública nas instituições está em jogo, decisões como essa apenas aumentam o ceticismo e a crítica sobre a independência e a seriedade do Supremo Tribunal Federal.
Sessões do STF Antecipadas para Viagem de Ministros a Portugal
